如何看待央视评滴滴小聪明太多，并揭露“深夜停运”中的古怪「美团大学生骑手」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美团回应大学生夜骑的问题，为大家整理了1个问题美团回应大学生夜骑的解答内容来自网络整理。

如何看待央视评滴滴小聪明太多，并揭露“深夜停运”中的古怪

毛先生语，言之有理。

我们纵观中央电视台的节目，从来没有如此迅速的对一个公司的做法展开评论。一般都是先调查采访，然后再制作节目。可是滴滴这次史无前例的在滴滴宣布停运之后的几天之内就出节目，发动舆论进行打击，透露出的信息是很清楚的。

滴滴的思路是很清晰的： 停运---民众出行不便---民众抱怨---政府重视，但没办法解决（过去黑车现象没有办法治理）-政府找滴滴解决---滴滴趁机谈条件，拿好处。

所以政府现在有两条路：

一、按照滴滴设想的思路，那就会面临以后再次出现大公司逼宫可能。

二、杀一儆百，立规矩。

很明显，政府选择了第二条路，给所有企业明白的讯息：

第一，在这个国家经营的所有公司，都要接受政府管理。不能因为你大，就为所欲为，就用用户和服务为条件，逼政府监管让步。

第二，如果一个公司企图用舆论要求政府让步，那将面临严厉的惩罚。

第三，杀鸡儆猴。过去政府对企业的支持，仿佛助长了企业为所欲为的气焰，搞的企业敢裹挟民意，要挟政府，这股风气必须打击！

所以，毛先生敢断言，滴滴今后将面临更严格的监管；滴滴的竞争者将会壮大起来。滴滴最好的时代已经过去了。

滴滴夜间停车是以退为进！变相是一种公关政策。

央视名主持白岩松看问题很睿智，他一针见血提出疑问：这是不是有意或者无意但是形成一种舆论逼宫，滴滴是不是真的不可或缺，或许这件事情是不是该提醒我们，真到了一个要打破垄断的时刻？

滴滴车深夜停车显然是违规，夜间停车给长期依赖滴滴出行的人带来不便也很不习惯，黑车也趁机出行，有些出租车也趁机高抬车费。仔细想想，滴滴这么做无非就是让大家意识到晚上没了滴滴会有多么的不便，让大家以为滴滴必不可少。

但是滴滴平台这么做治标不治本，群众需要的是一个既安全又方便的滴滴出行，所以呢还是要从根本治理，而不是采用这种消极态度面对。

讲的都是最光明伟大正确的废话，又给不出一个具体的可行性方案。谁都会说要安全要合理要......问题是这世界就没有完美的方案。多干多错，少干少错，不干就不错。一群隔岸观火的人在指责人家救火不力。你行你上啊。人家滴滴要是不行也当不了老大。虽然有一部分是靠资本的力量但毕竟不是靠强买强卖获得的市场份额。以前就不一样了。你乘客爱坐不坐，你司机爱开不开，反正这个城市就我几家合法的出租车。多读读经济学什么叫充分公平的市场。就是人人可参加准入门槛低的市场才能充分公平，才能最接近真实的反映出售品的市场价值。

DD在吞并快滴和优步以后，一家独大。店大欺客，利用其寡头垄断地位藐视主管部门、漠视车主和乘客利益。因此建议国家主管部门：成立调查组，对于DD是否形成垄断行为进行确认。如符合《反垄断法》之规定，则根据国家法律和部门规定对DD进行分拆。尽快在一年之内在全国形成2家以上规范的网约车企业。降低费用，方便出行，造福大众。

谢邀。

我们先来简单看看事件的经过，再来分析下央视为啥评滴滴小聪明太多。

一．事情简要>颠末/strong>

自乐清女孩打顺风车遇害事件发生后，滴滴近日上线了两个整治措施，其中一个就是9月8日23点至9月15日凌晨5点期间，在中国大陆地区暂停提供深夜23:00-5:00时间段的出租车、快车、优步、优享、拼车、专车、豪华车服务。

紧接一篇《滴滴消失的第一夜》的文章迅速在各大平台纷纷转载。文中以乘客的视觉为角度，讲述了没有滴滴的日子里，大家夜生活时候是多么的不便，纷纷为滴滴鸣不平。

但是，根据央视采访得知，滴滴宣布的9月8日至15日深夜停运的整改措施，各地各级政府并不知情，

这就像央视主持人白岩松所说的：“这是不是一种有意或者无意地在形成一种舆论逼宫”？

二、根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》滴滴擅自宣布深夜停运的整改措施，本身就是违法的。

根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十一条 网约车平台公司暂停或者终止运营的，应当提前30日向服务所在地出租汽车行政主管部门书面报告，说明有关情况，通告提供服务的车辆所有人和驾驶员，并向社会公告。终止经营的，应当将相应《网络预约出租汽车经营许可证》交回原许可机关。

而滴滴此次发布的9月8日至15日深夜停运整改，各级地方政府并不知情，其整改措施已经违背了国家相关法律法规。滴滴虽然是家私营化企业，但这种企业涉及到国计民生的行业，其企业的各项管理和运营必须接受和服从行业监管部门的监管。滴滴这种未按法律法规规定的条件擅自停运，这是赤裸裸的知法犯法，对抗政府的行为！

三、滴滴深夜停运，却在白天继续“给没有资质的一些司机来派单”，然后利用群众和各大平台炒作进行舆论逼宫，无非是凭借其网约车的绝对垄断地位向监管部门摊牌施压。

滴滴选择整改选择夜间，而不是轮换整改，本身就存在猫腻。

虽然滴滴有曹操、易到、首汽、神州等竞争对手，但这些商业客户为目标的司机，主打白天运营，而且一人一车不倒班，夜间工作不仅经济上不合算，疲劳驾驶也会导致安全问题。

因此，市场上提供夜间运力的，主要就是滴滴为代表的私家车以及干夜班的出租车。因此，一旦两大运力之一的滴滴退出，势必导致市场短期供求关系失衡，出现崩溃，引发社会极大的不满。

可以说滴滴选择夜间出手，通过行动和舆论的配合，反将了政府监管层一军，导致监管在舆论攻击之下非常被动。这其实就是向监管层施压逼宫！

四、仔细看《滴滴消失的第一夜》选择的都是北京、长沙、成都、广州等这些城市，为啥没有选择上海？这明显是滴滴经过巧妙的算计后发起的舆论攻势。

年初的时候，美团宣布进军打车领域，目前在上海、南京等城市提供深夜打车的服务。而这次《滴滴消失的第一夜》里，滴滴巧妙的避开了上海、南京这两个城市。难道上海、南京的夜生活就比北京差？难道上海、南京就没有滴滴打车？

真相是：上海、南京有美团这个竞争对手存在，即便滴滴宣布这两个城市停运，有足够的运力来填补滴滴停运的空白。就是让滴滴永久退出上海和南京，都不会出现夜间打车难的问题。而问题的关键是：滴滴敢在上海和南京这两个城市永久停止运营吗？

五、最后说一句：滴滴的舆论逼供和向监管层施压，足以说明滴滴并没有真心在悔改和整改企业存在的问题。我们希望监管层对于这种毫无良知的企业进行严格彻底的监管和查处，破除滴滴在网约车领域的垄断，鼓励甚至扶持更多的网约车竞争对手入市，不然最终吃亏的还是我们普通的消费者。

到此，大家对美团回应大学生夜骑的解答时否满意，希望美团回应大学生夜骑的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。